Politička priča oko biračkih odbora u Doboju dobija novu dimenziju. Nakon što je otkriveno da je Narod i Pravda dostavila dva različita spiska članova biračkih odbora, među imenima na jednom od njih nalazi se i Ana Wu, osoba koja je pravosnažno osuđena u predmetu koji je obuhvatao krivično djelo pranja novca.

GIK Doboj zbog dva različita prijedloga nije prihvatio nijedan spisak NiP-a, već je od stranke zatraženo da se izjasni koji je prijedlog zvaničan.

Dva spiska, dva potpuno različita sastava

Prema informacijama koje je objavio „Avaz“, jedan spisak NiP-a bio je napisan latinicom i na njemu su se uglavnom nalazila bošnjačka imena.

Drugi je bio na ćirilici, a prema dostupnim informacijama na njemu su se uglavnom nalazili aktivisti SDS-a.

Posebnu pažnju privuklo je ime Ane Wu, koje je na tom spisku bilo jedino napisano latinicom.

Ovakva situacija otvorila je brojna pitanja o tome ko je sastavljao drugi spisak, ko je predložio navedene osobe i zbog čega se u dokumentu koji je predat u ime NiP-a pojavljuju ljudi koji se, prema navodima iz izvještaja, povezuju sa SDS-om.

Važno je naglasiti da GIK Doboj nije potvrdio da je NiP sklopio formalni politički sporazum sa SDS-om. Potvrđeno je da su dostavljena dva različita prijedloga i da nijedan nije prihvaćen.

Ko je Ana Wu?

Prema presudi Suda BiH, Ana Wu bila je jedna od optuženih u predmetu koji se odnosio na utaju poreza i pranje novca.

Tužilaštvo BiH je 2015. godine podiglo optužnicu protiv više osoba, među kojima su bili Ana Wu, Ozrenka Wu, Branko Vasić i državljani Kine. Predmet se odnosio na poslovanje kompanije DOLAIMK iz Doboja.

Prema navodima iz optužnice, utvrđeno je da je izbjegnuto plaćanje poreza u ukupnom iznosu od 265.070 KM, dok je dio optuženih tereten i za raspolaganje novcem za koji su znali da potiče iz krivičnog djela.

Sud BiH je 18. decembra 2015. godine donio presudu kojom su Ana Wu i još nekoliko optuženih proglašeni krivim za pranje novca.

Ani Wu izrečena je uslovna osuda kojom je utvrđena kazna zatvora od deset mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko u periodu od četiri godine od pravosnažnosti presude ne počini novo krivično djelo.

Zašto je ovo politički problem za NiP?

Upravo zbog toga što se ne radi o običnom članu biračkog odbora čije je ime slučajno dospjelo u javnost.

Ako je osoba pravosnažno osuđena za krivično djelo pranja novca predložena da učestvuje u izbornom procesu kao član biračkog odbora, sasvim je legitimno postaviti pitanje ko je provjeravao imena prije nego što su predata GIK-u.

Još važnije pitanje je ko je sastavljao drugi NiP-ov spisak i na osnovu kojih kriterija.

Jer građani imaju pravo očekivati da političke stranke koje učestvuju u izbornom procesu pažljivo biraju ljude koji će ih predstavljati na biračkim mjestima.

Konaković sada ima šta objašnjavati

Narod i Pravda predvodi Elmedin Konaković, a upravo se u njegovoj stranci sada moraju odgovoriti na pitanja koja dolaze iz Doboja.

Kako je moguće da jedna stranka dostavi dva potpuno različita spiska?

Ko je ovlastio osobe koje su predale te prijedloge?

Ko je birao ljude na drugom spisku?

I, najvažnije, kako je osoba sa pravosnažnom presudom za pranje novca završila na spisku ljudi koji su trebali predstavljati NiP u biračkom odboru?

Ovo nisu pitanja na koja se može odgovoriti političkim saopćenjem o tome da je riječ o „proceduralnoj grešci“.

Doboj već potresa afera sa biračkim odborima

Slučaj NiP-a dolazi u trenutku kada je GIK Doboj već proslijedio CIK-u slučaj koji se odnosi na spiskove Stranke za BiH i SDS-a, uz zahtjev za pokretanje postupka zbog sumnje u trgovinu mjestima u biračkim odborima.

Time se priča o Doboju širi na više političkih subjekata i postavlja pitanje kako se uopće pripremaju birački odbori pred izbore.

GIK sada mora odlučiti kako će postupiti nakon što NiP pojasni koji je od dva dostavljena spiska zvaničan.

A javnost ima pravo znati ko je sastavljao sporne liste i ko je za njih odgovoran.

Jer birački odbor nije mjesto za političko improviziranje. To je jedan od najvažnijih elemenata izbornog procesa.

Ako politička stranka nije u stanju objasniti ko su ljudi koje sama predlaže, onda je sasvim opravdano pitanje šta se zapravo dešavalo iza zatvorenih vrata.

Konakoviću, kakve su ovo liste? Građani zaslužuju odgovor ko je i zašto pravosnažno osuđenu osobu stavio među ljude koji trebaju kontrolisati izbore.